سرزنش بسیار، دل ها را کینه ور می کند و یارانرا می پراکَنَد . [امام علی علیه السلام]
عرشیات
قصه درویش وزنش(52)
چهارشنبه 92 اسفند 7 , ساعت 4:52 عصر  

نقد طریقه جمال پرستان،

(2652)گر چه شد معنى در این صورت پدید            

 

صورت از معنى قریب است و بعید

(2653) در دلالت همچو آب‏اند و درخت            

 

چون به ماهیت روى دورند سخت‏

(2654) ترک ماهیات و خاصیات گو            

 

شرح کن احوال آن دو ماهرو

صورت: یعنی الفاظ وعبارات، ظاهر اشیاء وموجودات.

گر چه شد معنى در این صورت پدید: یعنی ما معنی را دراین الفاظ می آوریم اما این الفاظ که در ظاهر به آن معانی نزدیک است، درحقیقت ازآن معانی دور است.

صورت از معنى قریب است و بعید: یعنی  کسی که معنا را در صورت می‌بیند، باید بداند که صورت به معنا از یک جهت نزدیک است و از جهتی دور. صورت می‌تواند ما را به معنا راهنمایی کند اما نمی‌تواند تمام معنا را نشان دهد، زیرا صورت محدود است و معنا نامحدود. ضمناً این کلام مولانا که، جایگاه معنا بسی فراتر از صورت و ظاهر است، ردّی است بر مشرب آن دسته از صوفیان که جمال پرستند و می‌گویند معنا را در صورت می‌بینیم و عشق مجازی پلی است به سوی عشق حقیقی. آنان مدعی‌اند که باید جمال کمال مطلق را در رخساره ماه رویان و زیبا چهره‌گان مشاهده نمود. از سردمداران این مسلک «اوحدی کرمانی بود» معروف است که وقتی شمس تبریزی به بغداد سفر کرد با اوحدی ملاقات کرد و از او پرسید: در چیستی؟ گفت ماه را در آب طشت می‌بینم؛ شمس به او گفت: اگر در گردن دمل نداری چرا در آسمان نمی‌بینی؟ یعنی اگر عشق تو از اغراض شهوانی عاری است و جویای عشق حقیقی هستی، به‌‌هر نقطه از این جهان بنگری او را می‌بینی، پس نیاز به این کار ناروا نیست.

اوحد الدین مدتى دراز در بلاد روم بسر برده و در شهر قونیه و ملطیه و قیصریه مریدان و خلفاء معتبر داشته و خانقاه (در قیصریه و ملطیه) بنا کرده است، بى‏شک جانشینان و مریدان او هنوز در عصر شهرت مولانا در بلاد روم بوده و بطریقه‏ى وى دعوت مى‏کرده‏اند. شمس الدین تبریزى و مولانا روش او را در شاهد بازى نپسندیده‏اند.[1]بشنوید که اوحد الدین چه مى‏گوید[2]:

            دانى که چرا مى‏نگرم در صورت             جز در صورت نمى‏توان معنى دید

            از مادر معنى چو نزاید معنى             ناچار بصورتى بر آید معنى‏

            چون بى‏صورت دید نشاید معنى             صورت باید تا بنماید معنى‏

            در صورت خوب دید باید معنى             کز صورت زشت خوب ناید معنى‏

            معنى دارست صورت زشت ولى             چون خوب بود خوب نماید معنى‏

            ز ان مى‏نگرم بچشم سر در صورت             کز عالم معنیست اثر در صورت‏

            این عالم صورتست و ما در صوریم             معنى نتوان دید مگر در صورت‏

مولانا در رد این عقیده مى‏گوید که معنى در صورت ظاهر مى‏شود ولى صورت بهر حال محدود و معنى بهمه جهت نامحدود است و در صور گوناگون جلوه مى‏کند پس صورت اگر چه مظهر معنى است، آن را چنان که هست نشان نمى‏دهد و شامل جمیع شئون و اطوار معنى نیست، نزدیک است به معنى از آن نظر که معنى در آن ظاهر مى‏گردد و دور است از آن جهت که محدود است و همه‏ى اطوار آن در وى پدیدار نشده است.

 در دلالت همچو آب‏اند و درخت: یعنی در مثال آب و درخت، آب اگر چه مایه بالیدن و رشد درخت است و در همه اجزاء درخت جریان دارد ولی این‌دو از نظر ماهیت با هم فاصله زیادی دارند.

( 2652) اگر چه معنى در این صورت آشکار است ولى صورت هم بمعنى نزدیک است و وهم از او دور است.( 2653) مثل دلالت صورت بر معنى مثل دلالت درخت است بر آب هر جا درخت دیدى دلیل وجود آب است ولى ماهیت آب و درخت با هم فاصله زیادى دارند. ( 2654) اکنون شرح ماهیات و خاصیات را رها کرده احوال آن دو نفر رزق جو را بیان کن.



[1]   - مناقب افلاکى، طبع انقره، ص 440، 439، 616

[2]   - مجموعه‏ى رباعیات اوحد الدین


نوشته شده توسط محمدرضا افضلی | نظرات دیگران [ نظر] 
قصه درویش وزنش(51)
چهارشنبه 92 اسفند 7 , ساعت 4:51 عصر  

طرق حصول معرفت راستین وتمییز حق

(2646) حس را تمییز دانى چون شود            

 

آن که حس ینظر بنور اللَّه بود

(2647) ور اثر نبود سبب هم مظهر است            

 

همچو خویشى کز محبت مخبر است‏

(2648) نبود آن که نور حقش شد امام            

 

مر اثر را یا سببها را غلام‏

(2649) یا محبت در درون شعله زند            

 

زفت گردد وز اثر فارغ کند

(2650) حاجتش نبود پى اعلام مهر            

 

چون محبت نور خود زد بر سپهر

(2651) هست تفصیلات تا گردد تمام            

 

این سخن، لیکن بجو تو و السلام‏

 

حس را تمییز دانى چون شود : یعنی چگونه این تمییز و قدرت تشخیص حاصل می شود، حصول این تمییز زمانی است که حس آدمی از امور مادی در گذرد وبینایی او تبدیل به بینایی به نور خدا گردد           

ینظر بنور اللَّه: اشاره است به حدیث « المؤمن ینظر بنور اللَّه.» که در ذیل: ب (1340) نقل کردیم.

نبود آن که نور حقش شد امام: ارشادی است به آیه:«اللّهُ وَلِیُّ الَّذِینَ آمَنُواْ یُخْرِجُهُم مِّنَ الظُّلُمَاتِ إِلَى النُّوُرِ وَالَّذِینَ کَفَرُواْ أَوْلِیَآؤُهُمُ الطَّاغُوتُ یُخْرِجُونَهُم مِّنَ النُّورِ إِلَى الظُّلُمَاتِ أُوْلَئِکَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِیهَا خَالِدُونَ»:خداوند، ولى و سرپرست کسانى است که ایمان آورده‏اند؛ آنها را از ظلمتها، به سوى نور بیرون مى‏برد. (اما) کسانى که کافر شدند، اولیاى آنها طاغوتها هستند؛ که آنها را از نور، به سوى ظلمتها بیرون مى‏برند؛ آنها اهل آتشند و همیشه در آن خواهند ماند.[1]

یا محبت در درون شعله زند: یعنی راه دیگر تمییز، محبت و عشق شعله انگیز است، عشق آتش در دل مى‏افروزد و رشته‏ى اسباب و علل را پاک مى‏سوزاند و از بحث و استدلال فارغ مى‏گرداند، دلیل عشاق در دل او و با خود اوست، او کارى به اثر و موثر ندارد بنا بر این توجیه، مى‏توان گفت که مولانا حصول معرفت راستین را از دو راه فرض مى‏کند یکى از طریق سلوک تا رسیدن بدرجه‏ى (قرب النوافل) که سمع و بصر مبدل مى‏شود و در آن حالت، مومن بنور حق ناظر است، دیگر از راه عشق و جذب که راهى نزدیک تر است و در آن هنگام، عشق راهبرى را بر عهده مى‏گیرد و از توجه به دلیل و مدلول رهایى مى‏بخشد.

            استاد تو عشق است بدان جا چو رسى             او خود بزبان حال گوید چون کن‏

            این نقشها نشانه‏ى نقاش بى‏نشان             پنهان ز چشم بد، هله تا بى‏نشان رویم‏

            راهى پر از بلاست ولى عشق پیشواست             تعلیممان دهد که درو بر چه سان رویم‏

دیوان، ب 17944، 17945            

زفت گردد: یعنی پرورش می یابد.

 وز اثر فارغ کند : یعنی محبت حق چنان درون مرد حق را شعله ور می کند که به اسباب وآثار نمی تواند بیندیشد.  

لیکن بجو تو: یعنی لازم است اهلش را بجویی و درک محضر نمایی.

 ( 2646) مى‏دانى چه وقت حس داراى تمیز مى‏شود وقتى که با نور خدایى نگاه کند که المؤمن ینظر بنور اللَّه.( 2647) اگر اثر و شاهد و صورت هم در میان نباشد ممکن است سبب و علت محبت خود مظهر محبت واقع شود چون یک نفر خویشاوند یا فرزند که از محبت خویش با پدر خود با خبر است. ( 4748) اما کسى که نور خداوندى پیشواى او است احتیاجى به اثر و سبب ندارد.( 2649) تا نور محبت در درون انسان روشن مى‏شود تمام وجودش را فرا گرفته از اثر بى‏نیاز مى‏سازد.( 2650) دیگر احتیاجى به اظهار محبت ندارد زیرا که تابش نور محبت به آسمان رسیده است.( 2651) این سخن تفصیلى دارد تا تمام شود و لیکن تو خود باید بجویى.

در بیت پیش مولانا از پروردگار خواست که قدرت تمییز به ما بدهد.اکنون می گویدکه : چگونه؟ این تمییز حاصل می شود،حصول این تمییز زمانی است که حس آدمی از امور مادی در گذرد وبینایی او تبدیل به بینایی به نور خدا گردد که: «المؤمن ینظربنور الله». مومنی که به نور حق می نگرد، اگر آثار چیزی هم نباشد ، از اسباب آن به وجود آن پی می برد. البته مرد حق بندهْ اسباب وآثار هم نمی شود. این اسباب وآثار به او کمک می کنند اما آنچه می بیند به نور حق می بیند.یا این طور است که محبت حق چنان درون او را شعله ور می کند که به اسباب وآثار نمی تواند بیندیشد وپیوستن به حق، آگاهی او را نیز به علم الهی متصل می کند ونیازی به قرائن وآثار واسباب ندارد. بنابراین لازم است اهلش را بجویی و درک محضر نمایی.



[1]   - بقره،آیه257


نوشته شده توسط محمدرضا افضلی | نظرات دیگران [ نظر] 
قصه درویش وزنش(50)
چهارشنبه 92 اسفند 7 , ساعت 4:49 عصر  

اعمال ریاکارانه مانند شاهد دروغ گوى است،

(2641) شاهدت گه راست باشد گه دروغ             

 

مست گاهى از مى و گاهى ز دوغ‏

(2642) دوغ خورده مستیى پیدا کند                   

 

هاى و هوى و سر گرانیها کند

(2643) آن مُرایى در صیام و در صلاست            

 

تا گمان آید که او مست وَلاست‏

(2644) حاصل افعال برونى دیگر است                 

 

تا نشان باشد بر آن چه مضمر است‏

(2645)یا رب آن تمییز ده ما را به خواست          

 

تا شناسیم آن نشان کژ ز راست‏

مُرایی: یعنی ریا کار

صلا: مخفف صلاة بمعنى نماز است.

ولا: دوستى حق.

به خواست: یعنی به مشیت الهی.

یا رب آن تمییز ده ما را: اشاره دارد به حدیث نبوی: اللَّهم ارنا الاشیاء کما هى. (خدایا اشیا را چنان که هست بما بنماى.)[1] نظیر آن از قول عیسى (ع)« ارنى الاشیاء کما خلقتها.»[2]

 ( 2641) همان طور که یکى از شراب واقعاً مست شده و دیگرى دوغ خورده و خود را مست نشان مى‏دهد شاهد هم گاهى راستگو و گاهى دروغ‏گو است.( 2642) همان طور که کسى دوغ خورده بدروغ مستى آغاز کرده هاى هو و بد مستى مى‏کند.( 2643) شخص ریاکار هم در نماز و روزه مى‏کوشد که چیزى از ظاهر آن فوت نشود تا گمان کنند که او مست محبت خدایى است در صورتى که مستغرق دریاى ریا است.( 2644) بالجمله افعال ظاهرى شاهد و دلیل اسرار باطنى است دلیل گاهى درست و گاهى نادرست است.( 2645) بار الها بما تمیزى عطا فرما تا نشان و دلیل کج را از دلیل راست تمیز دهیم.

در این ابیات مولانا به این نکته اشاره می کند که اعمال انسان گاهى از اخلاص و صدق نهان سر مى‏زند و گاهى منشا آن ریا و نفاق است، انسان بواسطه‏ى هوش و زیرکى فطرى میان این دو به خوبی فرق می گذارد و در کارهاى خویش نیز این تفاوت را از نظر دور نمى‏دارد بدین گونه که هر چه را بسود خود مى‏بیند اظهار و آن را که بزیان خویش مى‏انگارد کتمان مى‏کند ، بى‏ایمان است ولى در روزه و نماز و سائر طاعات با مومنان هم داستان مى‏گردد، از این روی است که غالب مردم به ظاهر کار فریب مى‏خورند، و دچار سر گردانى می شوند، برای رهایی از چنین سرگردانی است که مولانا ازپروردگار درخواست قدرت تمییزصادقان از ریاکاران را دارد.



[1]   - کشف المحجوب، طبع لنین گراد، ص 231، 526، احادیث مثنوى ، ص 45،

[2]   - نوادر الاصول، ص 276.


نوشته شده توسط محمدرضا افضلی | نظرات دیگران [ نظر] 
قصه درویش وزنش(49)
چهارشنبه 92 اسفند 7 , ساعت 4:43 عصر  

طاعت از ایمان و خدمت از محبّت انفکاک نمى‏پذیرد،

حقیقت منهای شریعت بی نتیجه است

 

(2636) گر بیان معنوى کافى شدى                       

 

خلق عالم عاطل و باطل بدى‏

(2637) گر محبت فکرت و معنیستى                      

 

صورت روزه و نمازت نیستى‏

(2638) هدیه‏هاى دوستان با همدیگر                     

 

نیست اندر دوستى الا صور

(2639) تا گواهى داده باشد هدیه‏ها                       

 

بر محبتهاى مضمر در حفا

(2640) ز آن که احسانهاى ظاهر شاهدند                

 

بر محبتهاى سِرّ، اى ارجمند

 گر بیان معنوى کافى شدى: یعنی وجود معنوی تنها کافی نیست.

 عاطل و باطل بدى: یعنی اگر اگر فقط معنی کافی بود، نیازی نبود که جسم مادی خلایق نیز پدید آید.

 صورت روزه و نمازت نیستى: یعنی بدون تردید محبت حق نیز بدون عبادات ظاهری کافی نیست.چرا که اعمال ظاهرى و حرکات بدنى متولد از فکر و اراده‏ى انسانى است و میانه‏ى اعمال و افکار، پیوندى است استوار که اهل نظر و آنها که در روان شناسى دید قوى دارند از روى نوع عمل به فکر و چگونگى احوال نفس پى مى‏برند پس هر عملى دلیل است بر وجود نوعى از فکر و حالات روح انسانى، بنا بر این مقدمه مولانا نتیجه مى‏گیرد که تکالیف شرعى فرض شده است تا اداء تکلیف بر صحت عقیده دلالت کند و آن را باثبات رساند، مردم که بیک دیگر هدیه مى‏دهند و ادب بجا مى‏آورند هم دلیل است بر آن چه گفتیم، نهایت آن که نخستین دلیل شرعى و دومین دلیل عرفى و یا طبیعى است، بدین دو دلیل معلوم مى‏گردد که نیت و محبت از خدمت و اعمال محبت آمیز جدا نشاید بود و آن معنى و حقیقت بدون این شکل و صورت ناقص است زیرا فایده‏ى معانى نفسانى در اعمال خارجى ظاهر مى‏شود علاوه بر آن که ما در دنیا و عالم صورت زندگى مى‏کنیم نه در عالم معنى تا از شواهد حسى مستغنى باشیم، اعمال و آداب شواهدى هستند که وجود قصد و معنى را به تاکید تمام بیان مى‏کنند و نقش شک و تردد خاطر را مى‏زدایند، این امرى طبیعى و وجدانى است، کسى اگر نسبت بما ادعاى دوستى مى‏کند، انتظار داریم که اعمال او دوستانه و بسود ما باشد، محبت بدون خدمت ادعایى بى‏دلیل و گواه است. پس در حقیقت مولانا مى‏خواهد بگوید که ایمان و اعتقاد قلبى از عمل و طاعت انفکاک نمى‏پذیرد و طاعت شرط صحت ایمان است ، ایمان بمنزله‏ى اصل و عمل در حکم فرع و اثر آن اصل است. رابطه‏ى ایمان و عمل، در ابیات ذیل از مثنوى روشن تر بیان شده است:

            این نماز و روزه و حج و جهاد             هم گواهى دادنست از اعتقاد

            این زکات و هدیه و ترک حسد             هم گواهى دادنست از سر خود

            خوان و مهمانى پى اظهار راست             کاى مهمان ما با شما گشتیم راست‏

            هدیه‏ها و ارمغان و پیش کش             شد گواه آنک هستم با تو خوش‏

            هر کسى کو شد بمالى یا فسون             چیست دارم گوهرى در اندرون‏

            گوهرى دارم ز تقوى با سخا             این زکات و روزه در هر دو گوا

             روزه گوید کرد تقوى از حلال             در حرامش دان که نبود اتصال‏

            و آن زکاتش گفت کو از مال خویش             مى‏دهد پس چون بدزدد ز اهل کیش‏

مثنوى، ج 5، ب 183 ببعد                      

( 2636) اگر بیان معنوى کامل مى‏شد و ممکن بود معنى را آن طور که باید بطرف حالى کرد عالم صورت عاطل و باطل مى‏ماند و مصرفى نداشت.( 2637) اگر محبت فکرت و معنى است روزه و نماز تو صورت هم نیست.( 2638) هدیه‏هایى که دوستان تقدیم یکدیگر مى‏کنند در عالم دوستى صورتى بیش نیست.( 2639) و فقط براى اینست که نماینده و گواه دوستى قلبى و باطنى باشد.( 2640) زیرا احسان ظاهرى شاهد و دلیل محبت باطنى است.

مولانا به قصهْ مرد عرب باز می گردد ومی گوید: سرّ قصه وموضوع اصلی آن منافع حیاتی وگرفتاری های آن است اما تو ظاهر وصورت قصه را باید بشنوی، پس امور ظاهری- وبه دنبال مطالب بالا وجود نفس ونفسانیات - جایی دارد. درادامه سخن مولانا این است که همهْ ما در عالم معنی وجود داریم اما اگر فقط معنی کافی بود، نیازی نبود که جسم مادی خلایق نیز پدید آید.و بدون تردید محبت حق نیز بدون عبادات ظاهری کافی نیست.


نوشته شده توسط محمدرضا افضلی | نظرات دیگران [ نظر] 
قصه درویش وزنش(48)
چهارشنبه 92 اسفند 7 , ساعت 4:41 عصر  

مَخلصِ ماجرای عرب وجفت او

رویا رویی عقل ونفس

(2628)ما‌جرای مرد و زن را مَخلصی

 

باز می‏جوید درون مُخلصی

  (2629)ماجرای مرد و زن افتاد نقل

 

آن، مثال نفس خود می‏دان و عقل

  (2630)این زن و مردی که نفس است و خرد

 

نیک پابست است بهر نیک و بد

  (2631)وین دو پابسته در این خاکی سرا

 

روز و شب درجنگ و اندر ما‌جرا

  (2632)زن همی ‏خواهد حویج خانگاه

 

یعنی آبرو و نان و خوان و جاه

  (2633)نفس هم‌چون زن پیِ چاره‌گری

 

گاه خاکی گاه جوید سروری

  (2634)عقل، خود زین فکر‏ها آگاه نیست

 

در دماغش جز غم الله نیست

  (2635)گرچه سرّ قصه این دانه است و دام

 

صورت قصه شنو اکنون تمام

مَخلصی: به معنی مختصر کردن، به اتمام رساندن، رهاشدن از ماجرا وداستان.

مُخلصی: یعنی پاک دلی.

حویج: مخفف حوایج و به معنای نیازمندی‌های خانه است، ما یحتاج منزل و مطبخ از اسباب و انواع سبزى و تره بار و دانه‏ها

خانگاه: منزل و سراى که مشتمل بر چند حجره است، خانه،

پیِ چاره‌گری: یعنی به دنبال برآوردن حاجات مادی است.

جوید سروری: یعنی خود را برتر دیدن.

دردماغش: یعنی درسرش، در فکر و اندیشه اش.

غم الله: یعنی فکر خدا.

سرّ قصه: یعنی موضوع اصلی داستان.

( 2628) مختصر ماجراى مرد و زن را دل پاکى جستجو مى‏کند.( 2629) ماجراى مرد و زن مثال بود براى نفس و عقل تو.( 2630) این زن و مردى که نفس و عقل است مرکزیست براى نیکى و بدى.( 2631) این دو مرکز در عالم خاکى همواره با یکدیگر در جنگ و جدالند.( 2632) زن همیشه آبرو و نان و جاه و شهرت را طالب است.( 2633) نفس نیز مثل او همیشه براى اینکه در عالم خاکى خوش باشد جاه و سرورى مى‏طلبد.( 2634) ولى عقل در این وادى نیست در دماغ او جز فکر خدا چیز دیگرى حکومت ندارد. ( 2635) اگر چه باطن‏ قصه دانه و دام است ولى اکنون صورت قضیه را تمام بشنو.

مولانا می‏خواهد داستان مرد عرب را دنبال کند اما باز به یادش می آید که وضع این زن و مرد،شباهت به رابطهْ نفس انسان با عقل کمال‌جوی او دارد. در کلام مولانا به دوگونه عقل برمی‏خوریم:

الف) عقلی که بر هوای نفس چیره است و انسان را به وصال حق راه می‏نماید؛

ب) عقل حیله‌گر و حسابگر که در اکتساب منافع مادی او را یاری می‏کند.

مولانا می‏گوید: عقلِ کمال‌طلب و جویندهْ خدا و نیز نفس هوا جو، هر دو برای تنظیم امور این جهانی بایسته‏اند و اگر یکی از آنها نباشد نظام این جهان به‌گونهْ دیگری خواهد بود. مولانا با توجه به زمینه قصه خود، می‏گوید: زن مانند نفس به دنبال برآوردن حاجات مادی است و نفس مانند زنِ عرب برای منافع خود گاه خاکی می‏شود و گاه خود را برتر می‏بیند. سر قصه و موضوع اصلی آن، منافع حیاتی و گرفتاری‌های آن است اما تو باید ظاهر و صورت قصه را بشنوی.

 


نوشته شده توسط محمدرضا افضلی | نظرات دیگران [ نظر] 
<   <<   6   7   8   9   10      
درباره وبلاگ

عرشیات

محمدرضا افضلی
تحصیل کرده درحوزه معارف، پژوهشگر ونویسنده کتاب معارف مثنوی، سروش آسمانی در4جلد(شرح موضوعی مثنوی)، درمحضر مولانادر6جلد(شرح کامل مثنوی معنوی)، شرح لبّ اللباب مثنوی در2جلد،دانشنامه عزالی در4جلد ....
اوقات شرعی
فهرست اصلی
بازدید امروز: 476 بازدید
بازدید دیروز: 514 بازدید
بازدید کل: 1402102 بازدید

شناسنامه
صفحه نخست
پست الکترونیک
پارسی بلاگ
فهرست موضوعی یادداشت ها
دین . عرفان . مثنوی .
نوشته های پیشین

اردیبهشت 92
خرداد 92
تیر 92
مرداد 92
شهریور 92
مهر 92
آبان 92
آذر 92
دی 92
بهمن 92
اسفند 92
فروردین 93
اردیبهشت 93
خرداد 93
تیر 93
مرداد 93
شهریور 93
مهر 93
آبان 93
آذر 93
دی 93
بهمن 93
اسفند 93
فروردین 94
اردیبهشت 94
خرداد 94
تیر 94
مرداد 94
شهریور 94
مهر 94
آبان 94
آذر 94
دی 94
بهمن 94
اسفند 94
فروردین 95
اردیبهشت 95
خرداد 95
تیر 95
مرداد 95
شهریور 95
لوگوی وبلاگ من

عرشیات
لینک دوستان من

معماری نوین
اشتراک در خبرنامه

 
لیست کل یادداشت های این وبلاگ

شرح وتفسیر مثنوی دفتر سوم درس(222)
شرح وتفسیر مثنوی دفتر سوم درس(221)
شرح وتفسیر مثنوی دفتر سوم درس(220)
شرح وتفسیر مثنوی دفتر سوم درس(219)
شرح وتفسیر مثنوی دفتر سوم درس(218)
[عناوین آرشیوشده]